三国演义真的黑周瑜?其实罗贯中夸大了周瑜,我们不少人都错了

到了关键的赤壁之战,先说正史《三国志》。赤壁之战应该有两场战争,一场是“公至赤壁,与备战,不利”,一场是周瑜的火烧赤壁。刘备随后还参与了对曹操的追杀,对赤壁之战的贡献绝对不小。

注:《三国志》中说黄盖资貌严毅,严毅是的意思是严厉刚毅,一个形容性格的词。与现代媒婆介绍对象一样,性格差的夸相貌,相貌不好的夸人品,可见黄盖长得真不咋地。

谈到破敌策,俩人又是“心有灵犀一点通”,纷纷想到“火攻”曹操。可怜黄盖,在演义中不仅被鞭打,连自己想出的火攻计也被老罗安到诸葛亮和周瑜头上。人丑真的没人权吗?

将三国演义翻一遍,我们会发现周瑜只要不遇到诸葛亮,那是事事顺心,百战百胜。赤壁之战打得曹老板哭爹喊娘,只有如此人物才配得上诸葛亮啊。我们再拿谈谈具体例子。

对于自己的偶像,粉丝容不得别人“亵渎”,他们也认为《三国演义》的作者罗贯中,是对周瑜最不敬的人,将他们的偶像周瑜塑造成一个小肚鸡肠的男人。

演义中,张昭与太史慈加入东吴,都是周瑜的功劳。然而正史中并没有提到与周瑜有关,这是罗贯中强行为周瑜“加戏”。有杠精会说:既然没提,自然有可能跟周瑜有关系。杠精永远是正确的!

粉丝单纯为自己偶像翻案,另外一些人仅仅为了制造“观点”,显示自己的与众不同,与洗白秦桧的人没什么区别。不过周瑜的粉丝可能误会老罗了,他不仅没有抹黑周瑜,甚至还将周瑜给拔高了。

提到黑周瑜,就不得不提诸葛亮三气周瑜。周瑜都让人活活气死了,这还不算黑?其实还真是误会罗贯中了。被诸葛亮骂死的王朗,那才是真正“黑”。老罗若要黑周瑜,就不会写他先前受伤,气急之后,旧伤复发而死。

演义中,罗贯中为了突出诸葛亮与周瑜,将重点放到了他们之间的“冲突”上。诸葛亮有草船借箭,周瑜则有反间计杀蔡瑁、张允,俩人斗个不亦乐乎,总之除了诸葛亮与周瑜,其他人全是傻子。

大东历史说

这倒不是说周瑜能力差,我的意思是正史,周瑜智力90,演义中则写成了98,仅比诸葛亮的100和司马懿的99差。

粉丝中有些人是真的喜欢周瑜,佩服他的军事才能、战略布局,另一些人不过想要“哗众取宠”罢了,因为在《三国演义》中周瑜被黑了。

发布时间:19-11-2507:38历史达人,优质原创作者

主君将死,却不召回大将周瑜,是周瑜有自立之心,还是孙策不信任他,或者孙策身边的人排挤周瑜?无论哪方面,孙策没有将孙权托付于周瑜是不争的事实,否则肯定会在死之前见一见周瑜。

赤壁之战(正史)中的周瑜表现的中规中矩,总共加起来不过几十字,能成为“著名战役”,离不开历代文人的笔墨,尤其是罗贯中之后,因此东吴主将周瑜,也成了举世名将。

孙策死后,周瑜“将兵赴丧,遂留吴”,是防备别人暗害孙权,还是防备孙权加害自己,除了周瑜本人,恐怕谁也说不清。

罗贯中为了提高周瑜的地位,将他定为孙策的托孤重臣,就是有名的“内事不决问张昭,外事不决问周瑜”。《三国志》中仅有“以弟托昭”的记载,《周瑜传》也仅有“与长史张昭共掌众事”,没有托孤记载。

《三国志》中,周瑜是“长壮有资貌”,长得也许只比普通人稍好看点,绝对到不了三国“第一”帅哥的地步。演义中,周瑜的相貌变成“姿质风流,仪容秀丽”,老罗写得更具体了。

三国正史中不少人都不比周瑜差,蜀汉的霍峻以800人对抗刘璋部下1万人长达一年,仅此一仗不比周瑜差吧。可知道霍峻的人有几个?

周瑜、诸葛亮又识破蔡中、蔡和的诈降,将计就计杀曹操个措手不及,老罗如此为周瑜加戏,你们还觉得他是为了黑周瑜?

先将结论放到这里,原因也好解释。罗贯中为何黑周瑜?他的本意是为了拔高诸葛亮。试问,拿一个普通人物与诸葛亮对比,能体现他的厉害吗?只有将周瑜放到天下无双的位置,才能更好衬托诸葛。先将周瑜拔高,再败给周瑜,貌似还是黑?我们慢慢来说。

随着网络的普及,三国周瑜圈了一波粉,不少人爱上那个风度翩翩、雄姿英发的美周郎。

没了老罗,周瑜绝对达不到现在的知名度。正是有了周瑜与诸葛亮的“斗智斗勇”,才有了我们现在的周瑜。没了罗贯中,又有几人知道周瑜?

免责声明:文章《三国演义真的黑周瑜?其实罗贯中夸大了周瑜,我们不少人都错了》来至网络,文章表达观点不代表本站观点,文章版权属于原作者所有,若有侵权,请联系本站站长处理!

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注